那一天，台北的天空先是落雨，随后渐渐放晴。4月26日，凯达格兰大道成为了一片涌动的人海。据主办方宣称，超过二十万，乃至25万的民众从各地汇聚于此，目标直指不远处的台湾当局领导人办公室。

这场由国民党与民众党共同发起的“反绿”“战独裁”集会，从中午时分人潮初聚，到下午一点半后各地游览车带来的民众“如洪水般”涌入，使得警方不得不加强交通管制，其声势不可谓不浩大。

许多人头绑“我是台湾人我反绿”的布条，空气中弥漫着一股压抑已久寻求宣泄的情绪。有参与者直言，“绿色执政的台湾民不聊生”，即使无人号召，淋着雨也要来，就是要把“无能的政府”拉下来。

谁点燃了民众的怒火？

集会现场，蓝白两党的政治要角几乎倾巢而出。国民党主席朱立伦、前领导人马英九、立法机构负责人韩国瑜、民众党主席黄国昌，以及台北市长蒋万安、台中市长卢秀燕、新北市长侯友宜等地方诸侯都站上讲台。

马英九坦言，领导人的工作不易，但他“实在看不下去了”。他历数赖清德当局的“无能、不当、独裁”：面对美国关税大刀显得束手无策，是为无能。将岛内视为战略资产的台积电“奉送”美国，是为不当。动用公权力打压异己，则显露独裁心态。他甚至警告，如此执政，未来可能激化社会内部矛盾与两岸对抗。

国民党立委谢龙介认为，民众积压了一年的不快乐与郁闷需要出口，面对外部危机时的无力感，让他们选择走上街头，要让当权者听见基层的声音。

现场反复播放着一首名为《毋甘愿的人》的歌曲，据国民党智库人士介绍，这首歌由网友创作，控诉的是民进党当局“掐着台湾民主的咽喉”，令人窒息。

黄国昌的发言尤为激烈，他指控赖清德的目标是建立一个“顺赖者昌、逆赖者亡”的台湾，并誓言民众党将在这场反独裁的战役中奉陪到底。

他所指的，包括去年台北地检署对民众党前主席柯文哲的侦办及对民众党党部的搜索。柯文哲至今仍因政治献金等案遭羁押，这也成为民众党参与此次集会的重要诉求之一，被一些评论视为蓝白两党在反制所谓“绿色威权”上的最大公约数。

当正义的天平倾斜？

这场大规模抗议的直接导火索，被广泛指向近期检调系统针对在野党，特别是国民党发起的一系列行动。起因是民进党从年初开始推动对国民党籍民代的罢免案。

近期，检调单位以罢免联署涉嫌造假等理由，对国民党位于台南、台北、新北、宜兰等地的党部进行了搜查，带走了多人及资料。就连国民党台北市党部主委黄吕锦茹也因此一度遭到羁押。更有甚者，一些发起罢免民进党籍民代行动的民间团体负责人，也被检调“法办”。

此情此景，引发了司法是否沦为政治工具的强烈质疑。有评论指出，岛内司法“办蓝不办绿”似乎已从指控变为现实，司法系统仿佛成了执政党的“打手”，甚至连伪装都懒得做。

高雄一位85岁的老妇黄晃枝，仅因担任罢免绿营立委黄捷的领衔人，就被检方约谈近七小时，最终走出地检署大门时竟体力不支昏倒。这一事件，无疑加剧了人们对司法公正性的担忧。

孙文学校总校长张亚中撰文批评，罢免案刚起步，检警调就全面出动，“扫荡如临大敌”，在野党的据点仿佛成了“政治猎巫的刑场”，这并非依法行政，而是“权力的示威”与“政治恐吓”。他强调，站上凯道，并非单纯为了蓝或白，而是要让“执政傲慢的政权”知道，台湾不容一党垄断与绑架。

短暂的共识还是长远的开端？

面对共同的压力和相似的指控——国民党面临罢免案的司法追击，民众党则认为柯文哲遭受司法迫害——蓝白两大在野党在凯达格兰大道实现了罕见的同台。

新竹清华大学兼任助理教授何志勇甚至呼吁，在野力量应效仿过去的“国亲新联盟”，组成更稳固的联盟，以制衡仅有部分民意支持的“少数当局”。

韩国瑜在集会上的讲话也颇具深意。他提醒赖清德，台湾人手上既有象征抵抗的“手榴弹”，也有象征和平的“和平鸽”。

当执政者选择抛出“手榴弹”时，绝大多数台澎金马的民众更愿意放出“和平鸽”，希望与对岸和平发展、和平相处。这番话，直接触及了两岸关系这一敏感核心，也呼应了在野阵营试图塑造的“和平稳定”维护者形象。

有分析认为，4月26日的凯道集结，是蓝白放下歧见、共同应对所谓“绿色威权”的关键时刻，甚至可能只是未来更深度合作的“起手式”。其潜在目标，或许指向了2026年的县市长选举乃至2028年的台湾地区领导人选举。

凯道的怒吼并未随着集会的结束而消散。朱立伦在活动尾声明确宣告，若赖清德在5月20日就职周年前仍不“悔悟”，未能展现团结台湾的诚意，届时将正式启动“全民罢免赖清德”的程序。

更值得注意的是，他特别提到，将在5月20日之后，“立刻在立法院提出罢免赖清德”。这似乎预示着，下一阶段的战场将从街头转向议事殿堂。

国民党团总召傅崐萁的表态也印证了这一点。当晚，因朱立伦等人前往警局说明情况而他被拦在门外时，傅崐萁不仅表达不满，更直接宣布，将在5月20日后于立法机构正式提案罢免赖清德。结合蓝营在多个县市的执政优势，这似乎是在酝酿一场“地方包围中央”的政治攻防。

朱立伦、谢龙介等人主动前往警局“自首”的行为，本身也被解读为一种政治姿态——用肉身对抗其所指控的“绿色司法”，进一步强化当局滥用司法工具打压异己的叙事。

尽管他们坚称集会自由受法律保障，但最终朱、杨二人仍因违反“集会游行法”被函送法办，谢龙介更添一条妨害公务罪嫌。

这场雨中的集会，搅动了台湾的政治池水。它既是民怨的一次集中爆发，也是在野势力的一次力量展示与策略布局。赖清德当局将如何接招？蓝白之间的合作又能走多远？司法公正的疑虑能否得到澄清？